吃饭时🍻,刘丰笑着问道:“听说你今天大课的时候🍪,居然讲起了🝩🍰🋫鬼故事?”

    消息这么快传到了导师的耳朵里?也不知道是谁多嘴打了小报告!但这也在丁齐的意料之,他很腼腆地答道🛅🙼🏱:“这是导师您搜集并整理的事例,当年曾对我们讲过,我😷在教学运用了,谁让我是您的学生呢!”

    刘丰:“你让在场的学生先后两次举手,并在课堂分析了,为什么第二次举手🃁🔲的人第一次多得多,与教学内容倒是结合得非常好。但那三个鬼故事嘛……我当初讲的是研究生小课,教学内容也不同,与你今天讲的课并不是很切题,引用得较生硬!我们不能为了刻意迎合学生,而增加不恰当的趣味性内容。”

    丁齐很谦虚地说道:“导师您也看出来了?我也有点这样的感觉,毕竟还做不到像您那样运用自如🖜📝🛶。”

    刘丰又笑了,用了个典故打趣道:“你的确还嫩了点,及时分析总结好,也不用总夸我。你刚才带进屋的一百顶🝟🌝⛰高帽子,现在还剩九十九顶。”

    丁齐:“总结反省也得有学习的对象,其实在课堂讲鬼故事,也是没办法的🇏事,顺应校领导班子最近整改的要求……”

    刘丰苦笑着摆手打断他道:“🇉🖲这事我知道,不评价了,你好好完成自己的教学任务行。”

    境湖大学名列211和985工程,是国家重点院校之一。近年来央大力🜁加强反腐力度,接连撸了好几位校领导。新任校领导班子提出了加强教学管理的要求,针对很多学📢🜡生的逃课缺勤现象,让大家提出了各种整改建议。

    如争议最大的一条,是像很多单位一样,在教室门口安装指纹考勤系统,在课前和下课后刷指纹代替点名。这👳个显然不切实际的提议当然被🔜🁜否决了。

    每节课之间的间隔只有短短十几分钟,很多学🉷生下了课还要赶往别的教室课,对于某些大课而言,动辄一百多名学生,挨个刷指纹根本来不及。况且学校不是公司、学生不是雇员,校园内流动性极大,同一批♸🍊🆖学生每天都要在不同的教室不同的课程🝙🋣,临时变动也很多。

    假如在🍻每一间教室🏿都安装这一类的考勤系统,投入的成🁛🆢👓本、需要实时维护的数据库都很大,而且很不实用。

    但广大教职员工在讨论时基本是从另外的🁅🃗🗷角度去谈的。如境湖大学有心理与精神卫🏱🝸生专🐎⚓👁业,很多老师是研究行为预测的,他们便指出不想课的学生完全可以不课,只需要在规定的课和下课时间到教室门口摁指纹即可。

    还有老师指出,算能让学生进教室,也不能阻止他们在课堂睡觉,这是📅所谓的“留得住人,留不住心”。这些意见在讨论一本正经地提出,而私下里都是当笑话讲的。

    这个不靠谱的建议被否决了,但还🝾🐭🃄有其他的指🉷导意见,如要深入广大学生去调查,导致逃课以及课睡觉现象的主要原因是什么?根据调查所得出的结果,要在教学环节进行针对性的整改。

    这么做的初衷当然是好的,🈍☭🂬但在🆣丁齐这样的心理学专业人士看来,几乎用脚后跟都能想到问卷统计的结果。因为它调查的对象是学生本人,问卷设计的形式是“你是否经常逃课或在课堂睡觉”、“你逃课或睡觉的原因是什么”等等……

    对于被调查者的身份来说,这隐含了道德归因批判。没有多少人愿意🙝主动承认这是源于厌学、偷懒、贪玩、打游戏、谈恋爱等自我内因,大多数人都会倾向于将现象归结于外因。果不出所料,调查所得出的、最主要的结论,是课堂讲授缺乏趣味性,过于枯燥而没有吸引力⛁。🈒♙🈲